22 réponses à ce sujet

[choubab]

Bonsoir

Je suis tombé sur la Radeon HD 5870 , bon mise à part le prix et la consommation excesive qu'elle affiche , elle permet la connexion de 6 ecrans !





Vous en pensez quoi ?

Modifié par choubab, 04 octobre 2009 à 22:04.

[keger]

Que 3 écrans me suffisent, et qu'au delà ça revient cher en installation

[Sephiroth84]

Un vrai petit bijou je l'avoue elle fait l'avènement de Directx11 mais personnellement je vais attendre les prochaines GT300 avec GPU possédant un cache ^^

[Ikg]

C'est dans ses moment que je regrette d'avoir acheter une 275GTX il y a quelques jour

[wade]

choubab, le 04 octobre 2009 à 22:03, dit :

Je suis tombé sur la Radeon HD 5870 , bon mise à part le prix et la consommation excesive qu'elle affiche , elle permet la connexion de 6 ecrans !

Elle se trouve aux alentours de 330 euros ce qui est loin d'être excessif... Pour rappel, la 8800 ultra à sa sortie affichait 800 euros. Depuis que je m'interesse au hardware (geforce 2GTS) c'est la première fois que le haut de gamme est si accessible...
Pour ce qui est de la conso, elle ne me choque pas (elle ne consomme quasiment rien en idle)...
Je ne vois pas mieux en rapport conso/prix/perf...

Par contre pour la gestion des 6 écrans il faudra encore attendre un peu et surtout prier pour que les 6 adaptateurs miniDP>DVI soient dans le bundle de la carte ^^

Modifié par wade, 05 octobre 2009 à 00:23.

[wade]

Ethern1ty, le 05 octobre 2009 à 00:33, dit :

360 euros plutôt... et regardez les prix au us. En france il se font des marges de dingue !

Je suis sure qu'elles vont baisser, parce que quand tu vois que la 4870x2 et la 4890 (140 € !) ne sont beaucoup moin chère... voila quoi !

Ah ouais, chez pixmania.
Enfin bref, entre une 5870 et deux 4890 y'a pas photo, je casse la tirelire pour prendre la 5870 qui consommera plus de deux fois moins, qui gère DX11 et que je pourrais coupler à une autre 5870 (5890 ?) ^^

[Ashura]

Chouette on va pouvoir faire tourner Modern Warfare II sur 6 écrans en very very high x)


LOL quoi. J'ai à peine la place pour un 22" sur mon bureau, et j'vois pas l'intéret d'avoir plusieurs écrans.
Perso je lâcherai jamais une telle somme pour un composant PC, plus de 300€, c'est hallucinant.
J'trouve ça vraiment décevant de la part d'AMD qui avait pourtant réussi à fournir un rapport qualité/prix exemplaire depuis les séries 4xxx.

[KiCk3rS]

Personnellement j'ai mon ecran 23" 1980*1080 et ca me suffit largement... bon c'est vrai qu'un dual screen ca peut etre partique (pour le developpement je parle) mais pour les jeux .... :S

J'ai une GeForce 9800 GT et j'en suis assez content .... donc pour l'instant on attendra un peu ^^ (priorité a une nouvelle télé )

[wade]

KiCk3rS, le 05 octobre 2009 à 09:08, dit :

Personnellement j'ai mon ecran 23" 1980*1080 et ca me suffit largement... bon c'est vrai qu'un dual screen ca peut etre partique (pour le developpement je parle) mais pour les jeux .... :S

J'ai une GeForce 9800 GT et j'en suis assez content .... donc pour l'instant on attendra un peu ^^ (priorité a une nouvelle télé )

Tu fais tourner quoi de récent avec une 9800GT en résolution native sur ton 23" ?

[seitosan]

O la vache c'est subblime.... je sens que je vais me remonter une nouvelle carte graphique..... remarque ça peut être sympa de se regarder un film sur 6 écran XD ( non quand même 6 écran c'est exéssif 3 ok mais six.... quand même on nage en plein délire)

[wade]

seitosan, le 05 octobre 2009 à 09:52, dit :

O la vache c'est subblime.... je sens que je vais me remonter une nouvelle carte graphique..... remarque ça peut être sympa de se regarder un film sur 6 écran XD ( non quand même 6 écran c'est exéssif 3 ok mais six.... quand même on nage en plein délire)

Tu as l'alternative de placer trois 24" cote à cote en mode portrait, ça reste encore du délire selon moi (3600x1920 !)
Un 30" à mon avis c'est déjà pas mal, moi mon 23" me suffit amplement ^^

[wade]

Ethern1ty, le 05 octobre 2009 à 10:02, dit :

@3600x1920 : Tu fais surrement pas tourner crysis et plein d'autres jeux de façon correcte... (même avec une 5870). Alors l'intérét ( tu me diras, si t'as de quoi acheté 3 écrans, t'as de quoi acheter le reste...)

150 euros un 24", 450 euros les trois (premier prix certes), c'est le prix auquel j'ai acheté mon 19" plat il y a 4 ans... Il faut relativiser. Pour quelqu'un qui arrivait a sortir 800 euros pour une geforce 8800 ultra il y a 2-3 ans (peu de monde c'est certain), 3 écrans + la carte reviennent moins cher !
Crysis je n'en vois clairement pas l'intérêt, à voir avec la nouvelle génération de cartes, ça me rappelle doom3 sorti à l'époque des 9800 pro, rien ne le faisait tourner vraiment correctement en ultra (1280x1024), jusqu'a à la sortie de 6800GT/Ultra. La pour crysis c'est pareil, en plus le moteur graphique casse pas des briques IMHO, je préfere largement celui de far cry 2 (avec le feu !) dommage que le scenario de ce jeu soit daubesque...
L'idéal aurait été le moteur de farcry2 pour crysis et vice-versa

Modifié par wade, 05 octobre 2009 à 10:17.

[wade]

Ethern1ty, le 05 octobre 2009 à 10:45, dit :

150€ l'écran 24"... paye la qualité merdique après...


Sinon point de vue jeux, jsuis même pas sur que ces cartes font tourner ces jeux à ces résolutions...

Mon 23" à 130 euros me convient parfaitement niveau qualité
Sur les vidéos qu'on voit sur le net, pas mal de jeux semblent tourner confortablement avec 3 écrans.

[ttwthomas]

faut au moins ca pour jouer a wow
http://www.ripten.co...ids-by-himself/

[choubab]

Citation

bon c'est vrai qu'un dual screen ca peut etre partique (pour le developpement je parle)

+100 et c'est vrai que c'est super pratique

[Ponpon]

choubab, le 05 octobre 2009 à 18:12, dit :

+100 et c'est vrai que c'est super pratique

Un 24, 27 ou 30" ça marche aussi xD

[goto]

Ponpon, le 06 octobre 2009 à 00:09, dit :

Un 24, 27 ou 30" ça marche aussi xD

Pas aussi bien