125 réponses à ce sujet

[bpoujol]

Citation

Donc on leur ferme la porte et quand ça sera interessant on viendra les voir "oui mais c'est bon en fait maintenant votre marché nous interesse" au lieu de continuer le dialogue pour poser les conditions de leur entrée dans l'UE. Je pense aussi qu'il est trop tôt mais je ne suis pas pour proceder de cette manière hypocrite et complétement interessée

C'est ton point de vue.

Vu que 60% des français n'étaient pas favorables à la Turquie (ya 1 an) dans l'UE leur faire faire des efforts et les baisés sur un référendum tu trouve pas ça hypocrite ?

[bpoujol]

Citation

Ensuite tant qu'ils n'auront pas reconnu le génocide arménien, aucune chance d'être accepté, du moins par moi qui défend les droits de l'homme.

Les critères pour rentrer dans l'UE sont :
--- la mise en place d'« institutions stables garantissant l'état de droit, la démocratie, les droits de l'homme, le respect des minorités et leur protection »
--- « une économie de marché viable ainsi que la capacité de faire face à la pression concurrentielle et aux forces du marché à l'intérieur de l'Union » --- « la capacité (...) [d'] assumer les obligations [d'adhésion à l'UE], et notamment de souscrire aux objectifs de l'union politique, économique et monétaire ».

Ce qui a mon sens n'est pas pret d'arriver, d'ailleurs on aprle de la turquie dans l'UE pas avant 2014...

[Warning]

Citation

Au passage Warning, Ségolène ET Nicolas Sarkozy ont dit une bétise hier sur les chiffres du nucléaires, elle avancait 17% de la part du nucléaire dans l'électricité, et lui 50%. Or le chiffre réel est de 75%. Certes 50 est plus près de 75 que 17 mais bon...

Alors tu vois quand je dis que tu dis des choses, sans même les maîtrisés... je comprends alors pour qui tu votes c'est d'une logique

Je ne parle pas des chiffres, où tu as raisons ils se sont trompé tous les deux, mais de la génération des réacteurs nucléaires EPR qui sont de 3eme génération, donc je sais de quoi je parle et cesse de croire que tu maitrises les sujets mieux que les autres... c'est pitoyable.

[bpoujol]

Citation

Je ne parle pas des chiffres, où tu as raisons ils se sont trompé tous les deux, mais de la génération des réacteurs nucléaires EPR qui sont de 3eme génération, donc je sais de quoi je parle et cesse de croire que tu maitrises les sujets mieux que les autres... c'est pitoyable.

Hum...
Ques qu'on s'en fout que ca soit deuxieme ou troisieme génération ?
Ils ont été relous de se prendre la tete la dessus. Pour une fois qu'elle savait quelquechose...

Le meilleur d'aprés moi :

Ségolène Royal: Je mets des fonds supplémentaires au fonds de réserve de retraite…
Nicolas Sarkozy: Vous les prenez où ?
Ségolène Royal: Par une taxe sur le revenu boursier…
Nicolas Sarkozy: De combien ?
Ségolène Royal: Les partenaires sociaux en discuteront, mais le principe est là.
Nicolas Sarkozy: Vous mettez combien sur le fonds ?
Ségolène Royal: Je vous donne déjà les principes…
Nicolas Sarkozy: Il y a 36 milliards et l'Etat met 6 milliards par an, donc c'est très intéressant, mais cette taxe que vous annoncez, lorsque Jospin a créé ce fonds, il a prévu 120 milliards d'euros. Il y en a 36. Chaque année, l'Etat en met 6. Votre taxe est à peu près de combien ?
Ségolène Royal: Cette taxe sera au niveau de ce qui sera nécessaire pour faire de la justice sociale.
Nicolas Sarkozy: C'est une précision bouleversante. Vous ne pouvez pas donner de chiffre ?
Ségolène Royal: Non.
[...]
Nicolas Sarkozy: Vous créez une taxe sans dire son montant et l'espérance de recette ?
Ségolène Royal: Oui.
Nicolas Sarkozy: Avec cela, on est tranquille pour l'équilibre de nos régimes de retraite ! Ségolène

[Warrer]

Citation

Citation

Et désolé Martouf mais Sarkozy, on aime ou on aime pas certes, mais au moins on sait où il va, il chiffre, il est précis, il a une priorité claire (la valeur du travail), il dit clairement "ça je suis d'accord, ça non"...Enfin on sent que c'est lui qui l'a pensé son programme.

Tellement précis qu'il raconte des conneries (sur le nucléaire)... En tous cas il m'a convaincu... que je ne voterais jamais pour lui.

C'est vrai qu'il était clair et compréhensif de voir que là tu parlais précisément de l'EPR ...

[bpoujol]

En tout cas le debat n'aura servi a rien sur le sondage ipsos d'aujourdhui 53.5 / 46.5

Bon appétit

[electro]

Citation

Citation

Je ne parle pas des chiffres, où tu as raisons ils se sont trompé tous les deux, mais de la génération des réacteurs nucléaires EPR qui sont de 3eme génération, donc je sais de quoi je parle et cesse de croire que tu maitrises les sujets mieux que les autres... c'est pitoyable.

Hum...
Ques qu'on s'en fout que ca soit deuxieme ou troisieme génération ?
Ils ont été relous de se prendre la tete la dessus. Pour une fois qu'elle savait quelquechose...

Le meilleur d'aprés moi :

Ségolène Royal: Je mets des fonds supplémentaires au fonds de réserve de retraite…
Nicolas Sarkozy: Vous les prenez où ?
Ségolène Royal: Par une taxe sur le revenu boursier…
Nicolas Sarkozy: De combien ?
Ségolène Royal: Les partenaires sociaux en discuteront, mais le principe est là.
Nicolas Sarkozy: Vous mettez combien sur le fonds ?
Ségolène Royal: Je vous donne déjà les principes…
Nicolas Sarkozy: Il y a 36 milliards et l'Etat met 6 milliards par an, donc c'est très intéressant, mais cette taxe que vous annoncez, lorsque Jospin a créé ce fonds, il a prévu 120 milliards d'euros. Il y en a 36. Chaque année, l'Etat en met 6. Votre taxe est à peu près de combien ?
Ségolène Royal: Cette taxe sera au niveau de ce qui sera nécessaire pour faire de la justice sociale.
Nicolas Sarkozy: C'est une précision bouleversante. Vous ne pouvez pas donner de chiffre ?
Ségolène Royal: Non.
[...]
Nicolas Sarkozy: Vous créez une taxe sans dire son montant et l'espérance de recette ?
Ségolène Royal: Oui.
Nicolas Sarkozy: Avec cela, on est tranquille pour l'équilibre de nos régimes de retraite ! Ségolène

J'ai trouvé ce moment du débat trés fort car on se rend bien compte que Ségo ne maitrise pasdu tout son sujet, et que la seul réponse qu'elle nous sorte c'est toujours "On va en discuter", donc avec Ségo on discutte.... c'est bien me direr vous mais ça fait 25 ans qu'on discutte il serait peut-être temps d'agir ?

[Martouf]

Je préfère en discuter qu'on nous impose quelque chose. Que je sache le débat c'est la base de la démocratie si on commence à renoncer à ce droit c'est la fin.

Et que je sache sarko à beau nous dire "ceci sera comme ça et cela comme ça", dans la réalité ça ne sera pas le cas puisque il ne peut pas poser son véto sur toutes les lois que sort l'assemblée, lois proposées par un conseil des ministres qui changera forcément les taux et chiffres annoncés avant.

[F4nd3k4sp]

Pour ceux qui se croivent plus fort que tout le monde et arrivent à deviner que les intentions de Bayrou sont l'inverse de ce qu'il dit:

http://www.liberatio...FR.php?rss=true

[Warrer]

On a jamais dit pour qui voterai Bayrou. On a juste observer que la grande majorité de ses députés, dont leur président et porte-parole, voteront UMP.
Pas d'amalgame.

[F4nd3k4sp]

Citation

Pour en revenir aux centristes, si vous voulez vraiment voter comme Bayrou alors votez Sarkozy (mais ce topic prouve bien qu'il a réussit son coup médiatique pour suggérer le contraire), pourquoi ? Bin (je théorise) il a envie que son parti devienne le premier parti de l'opposition en vue de 2012. Son débat avec Ségo, ses petites phrases anti-Sarko, il se place déjà dans l'opposition. Il anticipe une implosion du PS si Ségo ne passe pas, ce qui est fort possible vu que Royale ne s'est pas imposée au PS mais a été élue lors des primaires. Et les électeurs socialistes, qui sont pour au moins 30% juste anti-droite, se rallieraient alors au seul parti qui tient debout et qui est "anti-Sarko" => le parti démocrate.

Où je suis allé chercher ça ...? Peut-être en essayant de voir un peu plus loin que les jt de tf1 et France 2 ...Le débat Royal-Bayrou ça été un flop pire que l'album de Philippe Risoli, autant au niveau de l'audience que du contenu. Tout était écrit, arrangé...enfin c'était nul. Non mais je sais pas, t'as essayer de comprendre pourquoi Bayrou disait pas clairement qu'il voterait Sarkozy au lieu de le laisser entendre ? ça te semble pas possible que ce soit pour bien se distinguer du PS en cas de victoire de Sarkozy et pas rester dans l'ombre du PS dans l'opposition.

[Gurv]

Je pense que justement tout cela montre que Bayrou n'est qu'un opportuniste.
Il y a quelque temps, il laissait entendre qu'il voterait Sarkozy (comme le dit si bien Spike) donc on veut bien le croire; et entre temps tous les députés de son parti se font la malle pour rejoindre l'UMP.

Et maintenant, il dit qu'il ne vote pas Sarkozy, soit, c'est lui que ça concerne, mais il a toujours pas annoncé de consignes de vote pour ses partisants...

En gros, c'est un centriste gauche, dès qu'on leur demande une confirmation de manière claire, concise et précise, ils répondent à côté.

J'entend déjà d'ici les cris des pro-Bayrou et Royal, mais bon, quand on parle de programme qui est soit-disant préparé, décortiqué pour aller dans le sens du progrès, on ne dit pas : "on en discutera avec les partenaires sociaux" : ça signifie quoi : que rien n'est préparé, que les idées sont du vent et qu'ils adapteront en fonction de l'évolution des choses... Pfft du vent que tout cela, arrêtez de réver !

[keger]

Citation

qui refuse (alors que la France s'était engagée) l'entrée de la Turquie dans l'UE malgrès ses efforts pour devenir une démocratie et respecter les principes de l'UE, ... ...

Autant je suis globalement contre ses idées, autant pour la Turquie y'a bien plus de bonnes raisons de ne pas la laisser rentrer que de raisons de la laisser rentrer.
Et selon les sondages à ce sujet, bien plus de 50 % des français sont contre l'entrée de la Turquie dans l'UE.
Durant cette partie du débat, sarko gagnait des points... notemment ceux de la plupart des personnes d'origine arménienne.

[electro]

Citation

J'entend déjà d'ici les cris des pro-Bayrou et Royal, mais bon, quand on parle de programme qui est soit-disant préparé, décortiqué pour aller dans le sens du progrès, on ne dit pas : "on en discutera avec les partenaires sociaux" : ça signifie quoi : que rien n'est préparé, que les idées sont du vent et qu'ils adapteront en fonction de l'évolution des choses... Pfft du vent que tout cela, arrêtez de réver !

Exact!! Cela rejoint ce que je disé tout à l'heure mon cher Adrien :

Citation

avec Ségo on discutte.... c'est bien me direr vous mais ça fait 25 ans qu'on discutte il serait peut-être temps d'agir ?

Je pense qu'un chef d'état doit avant tout savoir ce qu'il va faire (pas forcement une idée rigide car il faut en discutter) mais avoir des directive et des axes bien définis.
Avec Marie-Ségolène ROYAL (et oui son nom c'est pas Ségolène) dés qu'on lui pose une question, où elle ne sais pas repondre elle se cache derrière son argument favoris, qui est je cite: J'en dicuterai avec les partenaire sociaux...

[keger]

Citation

Au passage Warning, Ségolène ET Nicolas Sarkozy ont dit une bétise hier sur les chiffres du nucléaires, elle avancait 17% de la part du nucléaire dans l'électricité, et lui 50%. Or le chiffre réel est de 75%. Certes 50 est plus près de 75 que 17 mais bon...

Alors tu vois quand je dis que tu dis des choses, sans même les maîtrisés... je comprends alors pour qui tu votes c'est d'une logique

Houlà...
- le chiffre de ségo correspond au pourcentage de l'électricité dans le monde produite par la filière nucléaire (la proportion variant largement d'un pays à l'autre mais étant globalement de 17 %)
- selon les derniers chiffres de l'"Agence internationale de l'énergie atomique" datant de fin 2005, ce sont 78,5 % de l'énergie électrique française qui est produite par le nucléaire.

Faudra réécouter cette partie du débat mais il est fort possible que ségo ait bien dit 17 % pour le monde afin de justifier son point de vue de ralentissement du nucléaire et donc qu'elle n'a pas dit de chiffres incorrects. Enfin un peu facile pour sarko de dire 50 %, il se mouille pas trop il est au milieu ^^

Dans tous les cas je suis totalement contre ségo sur ce point là. Faut pas abuser, une éolienne placée dans un endroit vente produit jusqu'à 3 MW au maximum. En off-shore, ça peut aller jusqu'à 5 MW.
En France, les 58 réacteurs nucléaires produisent 63 GW, soit 63 000 MW. Rapide calcul, il faut 21 000 éoliennes pour remplacer la totalité du parc nucléaire français. Déjà que quand on en met 6 ou 7 dans un champ ça gueule, alors 21 000...

La France est la deuxième productrice d'électricité nucléaire au monde après les USA et c'est très bien, mais est aussi la plus dépendante de l'énergie nucléaire (de fait de ces 78,5 %).
En tout cas faire comme l'Allemagne ou même juste ralentir le processus comme l'a prôné ségo hier serait une grave erreur... ils auront pas l'air cons les Allemands dans 50 ans avec leurs éoliennes...

[bpoujol]

Citation

En tout cas faire comme l'Allemagne ou même juste ralentir le processus comme l'a prôné ségo hier serait une grave erreur... ils auront pas l'air cons les Allemands dans 50 ans avec leurs éoliennes...

[PointGoodwin]
Zon jamais eu l'air fin les allemands surtout avec leur nazis
[/PointGoodwin]

Sinon tout a fait d'accord avec toi keger.
Manque plus que les mouins a eau et les dynamo.

Quoi que j'ai peut etre un raisonnement qui se tient :
- Royal président
- Fin du nucléaire
- Arrivée des turcs
- Turc + Vélo + Dynamo = Electricité

Ca yest jai trouvé les "partenaires sociaux" !!

[Spike]

Citation

Pour ceux qui se croivent plus fort que tout le monde et arrivent à deviner que les intentions de Bayrou sont l'inverse de ce qu'il dit:

http://www.liberatio...FR.php?rss=true

Pour celui qui save très bien parler la Francitude...

Bin ton torchon de Libération il est bien beau (bon désolé Libé et le Figaro j'appelle pas ça des sources fiables), mais ya toujours pas marqué que Bérou votera Royale...Il votera "contre" Sarkozy => ça va dans le sens de ce que je dis, il se place dans l'opposition mais ne veut pas s'allier au PS pour devenir 1er parti de l'opposition.

Mais je m'étais peut-être mal exprimé .

En tout cas c'est marrant que pour la seule fois du débat où Ségolène veut être précise elle se plante de 61% ^^, ah si c'est comme le mélo-drame qu'elle a tapé pour les enfants handicapés, alors que depuis 5 ans yen a deux fois plus scolarisés...Enfin bon à écouter certains médias c'est elle qui sort vainqueur du débat, j'aimerais bien savoir où ils ont vu ça.

Citation

Ca yest jai trouvé les "partenaires sociaux" !!

XD

[gpmoo7]

Voici une vidéo intéressante sans tomber dans la caricature : Ici

PS : sinon petit rappel pour les pro-Sarkozy, en Haute-Garonne Ségolène est arrivé en tête avec 33.09% et chez les 18-24 ans Ségolène fait dans les 40 %, donc vous n'êtes pas en terrain conquit

PS 2 : avec ce post, je vais avoir du mal à masquer mon opinion :/

Néanmoins, je conclus que suite au débat, j'ai tout de même l'impression que les 2 candidats se valent et que le prochain quinquennat dépendra beaucoup de ce que l'heureux(se) élu(e) fera ou ne fera pas ... (paroles & paroles & paroles & encore des paroles)

[Martouf]

J'aime bien son point de vue c'est tout à fait réflechi et logique.

[gpmoo7]

Citation

J'ai trouvé ce moment du débat trés fort car on se rend bien compte que Ségo ne maitrise pasdu tout son sujet, et que la seul réponse qu'elle nous sorte c'est toujours "On va en discuter", donc avec Ségo on discutte.... c'est bien me direr vous mais ça fait 25 ans qu'on discutte il serait peut-être temps d'agir ?

Euh Sarkozy, ça ne fait pas 5 ans qu'il est au gouvernement pour agir ?

Entre 1 discussion et 1 mauvaise idée, faut choisir.
Exemple 1 : Allez au tribunal pour réclamer tes droits ça te parait normal ?
Exemple 2 : Tu préfères qu'il y est 10 employés au 35 H avec 1h supplémentaires à l'occasion ou 9 employés au 35h+4h et 1 "assisté" comme ils disent sur TF1 ? (=> Rappel, l'actionnaire majoritaire de TF1 est le témoin de mariage de Nicolas "Berluscozy ?")
Exemple 2 : Vivre dans un pays où des gens meurent parce qu'ils n'ont pas les moyens de se soigner, ça ne te dérange pas ?
Exemple 3 : Tu trouve normal qu'il n'y est pas de frai de succession à payer dans cela concerne 1 type qui n'a rien foutu de sa vie mais qui a eu la chance de tomber sur une famille riche, alors qu'un gars qui est parti de rien et qui à bosser comme un connard toute sa vie, est loger à la même enseigne ?
Parce que, je doutes franchement que cela soit le fruit d'une vie de "travail" qui préoccupe NS et ses "amis du CAC40" ?

Remarque : si c'est Nicolas qui passe, je pourrais en profiter pour changer mes lunettes ... :/

EDIT : En Europe, contrairement à se que prétend NS, il n'y a qu'1 seul pays qui aurait 1 équivalent au "Ministère de l'immigration et de l'identité nationale" et c'est le pays où les voitures roulent à gauche

[Warrer]

En même temps c'est gérard miller qui parle ... un psychologue ouvertement pro-communiste. D'ailleurs dans "On a tout essayé " ,l'émission dont il fait parti sur FR2, Laurent Ruquier n'arrête pas de le chambrer sur ça et le discrédite, alors pour moi c'est aussi crédible que Steevy descendant Ségolène...

[F4nd3k4sp]

Citation

Voici une vidéo intéressante sans tomber dans la caricature : Ici

Très belle vidéo, franchement

[keger]

Citation

PS : sinon petit rappel pour les pro-Sarkozy, en Haute-Garonne Ségolène est arrivé en tête avec 33.09% et chez les 18-24 ans Ségolène fait dans les 40 %, donc vous n'êtes pas en terrain conquit

http://www.interieur...3/031/7331.html

Et 36,15 % à Toulouse uniquement !
Sur la carte de France qui était parue dans le 20 minutes le lendemain des élections, on voit bien que Sarkozy a beaucoup plus de pénétration plutôt sur les régions côtières (le sud ouest méditerrannéen par exemple).

[electro]

Citation

Exemple 1 : Allez au tribunal pour réclamer tes droits ça te parait normal ?

Non c'est vrai ta raison je prefère ne rien faire et ne pas avoir mes droits.... Ou sinon une bonne grêve avec mergez frite et picon bière?? Ca c'est typiquement les mouvemenet Socialiste pour obtenir quelque chose non?

Citation

Exemple 2 : Tu préfères qu'il y est 10 employés au 35 H avec 1h supplémentaires à l'occasion ou 9 employés au 35h+4h et 1 "assisté" comme ils disent sur TF1 ? (=> Rappel, l'actionnaire majoritaire de TF1 est le témoin de mariage de Nicolas "Berluscozy ?")

Il serait peut être temps qu'on bosse en France? Avec nos 5 semaine de vacances plus nos RTT et je ne sais quoi d'autre on nous prend vraiment pour des branleurs... en plus de ça les 35h devait soit disant faire baisser le chomage... j'ai rien vu perso...

Citation

Exemple 2 : Vivre dans un pays où des gens meurent parce qu'ils n'ont pas les moyens de se soigner, ça ne te dérange pas ?

On est dans le pay où le service médical est le meilleur avec le meilleur assurance maladie...donc bon sur ce sujet je vois pas ce que ta a dire?!

Citation

Exemple 3 : Tu trouve normal qu'il n'y est pas de frai de succession à payer dans cela concerne 1 type qui n'a rien foutu de sa vie mais qui a eu la chance de tomber sur une famille riche, alors qu'un gars qui est parti de rien et qui à bosser comme un connard toute sa vie, est loger à la même enseigne ?
Parce que, je doutes franchement que cela soit le fruit d'une vie de "travail" qui préoccupe NS et ses "amis du CAC40" ?

Bon je trouve pas ça normal encore une fois qu'on te pique de l'argent même quand tes mort!! OUI quand ta taffer toute ta vie tu as le droit de donner tes bien sans que l'état t'en pique encore et encore....

En faite en lisant tes remarque on dirai que pour toi, avoir réussie dans la vie, gagner de l'argent , ou investir au CAC 40 (comme tu le dit si bien) c'est quelque chose de mal, qu'il ne faudrai pas utiliser l'argent qu'on gagner a la labeur de ton fron et toujours donner au gens qui n'en foute pas une?!

[bpoujol]

Tout a fait d'accord avec toi titi !

[electro]

Citation

Tout a fait d'accord avec toi titi !

Merci !!

[Warrer]

Bonne argumentation, en attendant la réponse...

[Hobbit]

La puissance du SPR

Plutôt d'accord avec Thierry, pour ma part.

[Warning]

Citation

Citation

qui refuse (alors que la France s'était engagée) l'entrée de la Turquie dans l'UE malgrès ses efforts pour devenir une démocratie et respecter les principes de l'UE, ... ...

Autant je suis globalement contre ses idées, autant pour la Turquie y'a bien plus de bonnes raisons de ne pas la laisser rentrer que de raisons de la laisser rentrer.
Et selon les sondages à ce sujet, bien plus de 50 % des français sont contre l'entrée de la Turquie dans l'UE.
Durant cette partie du débat, sarko gagnait des points... notemment ceux de la plupart des personnes d'origine arménienne.

Juste pour info Ségolène n'a pas dit qu'elle serait en faveur de l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne et qu'il fallait pesait le pour et le contre, et peut être ouvrir une voie à un partenariat privilégié entre la Turquie et l'Europe si la Turquie n'entre pas dans l'Union Européene, donc ne pas totalement fermer les discussions avec la Turquie.

De même pour le nucléaire, elle n'a pas dit qu'elle réduirais le nucléaire, mais la part du nucléaire, c'est different car si en effet on augmente les énergies renouvelables, en gardant le nucléaire actuel, ça diminue la part du nucléaire, mais bon je vais pas vous faire un cours de math pour ça ! XD
En gros ce que veux Ségolène, on garde le nucléaire actuel, on arrete avec les prototypes d'EPR (3eme génération améliorée) pour se concentrer sur les réacteurs 4eme générations pour avoir de l'avance... Et pendant ce temps on augmente la part des énergies renouvelables.

[electro]

Citation

Juste pour info Ségolène n'a pas dit qu'elle serait en faveur de l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne et qu'il fallait pesait le pour et le contre, et peut être ouvrir une voie à un partenariat privilégié entre la Turquie et l'Europe si la Turquie n'entre pas dans l'Union Européene, donc ne pas totalement fermer les discussions avec la Turquie.

Elle a fait comprendre que comme ça faisait depuis 1965 qu'on négocier avec la turquie pour entrer dans l'EU que ca devais forcement arriver! Et ce qu'a dit Sarko c'est que comme ça fait 40 ans qu'on leur dit "vous êtes pas pret" ils faudraient tout simplement leur dire non!

Citation

De même pour le nucléaire, elle n'a pas dit qu'elle réduirais le nucléaire, mais la part du nucléaire, c'est different car si en effet on augmente les énergies renouvelables, en gardant le nucléaire actuel, ça diminue la part du nucléaire, mais bon je vais pas vous faire un cours de math pour ça ! XD
En gros ce que veux Ségolène, on garde le nucléaire actuel, on arrete avec les prototypes d'EPR (3eme génération améliorée) pour se concentrer sur les réacteurs 4eme générations pour avoir de l'avance... Et pendant ce temps on augmente la part des énergies renouvelables.

Pour une fois c'est pas débile ce qu'elle a raconter... mais ce que propose Sarko est à peu pret pareil sauf que lui il veux augmenter la part de nucléaire!
Les ennergie renouvelable c'est bien mais on utilise quoi?
- Eolienne: par assez de puissance et moche (quand on a fait le 4l Trophy on a traversé l'espagne et a un moment il y avait un champ d'eolienne a perte de vu et franchement je comprend pourquoi les gens rale!!! c'est moche comme c'est pas permis.)
- Barage : d'accord c'est bien mais y en a pas partout
- Soleil : oui mais quand ya pas de soleil tu fait quoi...? c'est pas génial... en tout cas pour les technologie actuel
- Source de chaleur souteraine? Oui mais pareil il n'y en a pas partout!

Non franchement avec notre consommation electrique on manque d'alternative significative!

En plus on va pas abandonner le nucléaire alors qu'on a obtenu la France pour le projet ITER: pour ceux qui ne savent pas il sagit d'un réacteur a FUSION nucléaire (a l'inverse de la fission à l'heure actuel) qui consiste a fusionner des atomes au lieu de les séparer! Un rendement de fou (environ le taille du point en matiére radio-active pour alimenter une ville comme toulouse pendant 1 ans si je dit pas de bétise...) Le seul Hic c'est que ce sera exploitable dans 50 ans... au cause du manque de connaissance, mais bon ça prouve qu'on a une réel avancer au niveau nucluaire.
Donc déjà que question recherche la France est a la ramasse on va pas enlever des projet comme EPR ou ITER ?!