Coupe du monde de football 2010
#61
Posté 24 juin 2010 à 03:59
#62
Posté 24 juin 2010 à 09:40
D'ailleurs, les USA sont partis pour faire une bonne coupe du monde.
#64
Posté 24 juin 2010 à 17:20
#66
Posté 24 juin 2010 à 22:11
#67
Posté 26 juin 2010 à 09:47
Et perso je suis dégouté... En Italie c'est le même délire qu'en France, mais limite en pire, tout le monde a envie de faire la peau à Lippi :/
#68
Posté 27 juin 2010 à 15:49
#69
Posté 11 juillet 2010 à 22:14
#71
Posté 11 juillet 2010 à 22:42
#73
Posté 11 juillet 2010 à 23:08
Les oranges ont un peu abusé sur la semelle, mais bon je déteste les simulateurs italiano-ibériques, donc pour une fois ça leur faisait une bonne raison de se rouler par terre
Microsoft Lab Member
#74
Posté 11 juillet 2010 à 23:16
Sauf que n'importe quelle personne qui a pratiqué l'arbitrage (quelque soit le sport) te dire que c'est une connerie. Se rattraper d'une erreur en en faisant une autre c'est tout sauf un bon comportement. (j'ai été arbitre national dans un autre sport).
Après m'en fou je suis content pour l'espagne qui le mérite plus que les pays bas.
B2 | --
#77
Posté 13 juillet 2010 à 07:40
GregzZ, le 11 juillet 2010 à 23:16, dit :
Sauf que n'importe quelle personne qui a pratiqué l'arbitrage (quelque soit le sport) te dire que c'est une connerie. Se rattraper d'une erreur en en faisant une autre c'est tout sauf un bon comportement. (j'ai été arbitre national dans un autre sport).
Après m'en fou je suis content pour l'espagne qui le mérite plus que les pays bas.
Tout à fait d'accord, c'est pour ça que vu toutes les conneries d'arbitrage faites pendant les demi / finale, la FIFA se rend bien compte qu'il est temps de réformer des règles vieilles de 15 ans qui ne sont plus du tout adaptées au Football d'aujourd'hui (déjà mettre le support vidéo ou 5 arbitres serait un bon début).
#78
Posté 13 juillet 2010 à 08:40
Helium, le 13 juillet 2010 à 07:40, dit :
Ajouter des arbitres est une bonne chose, en revanche je suis totalement contre la vidéo ou alors un usage limitée (pas plus de 3 fois par équipe) sinon les matchs vont perdre en intensité avec des pauses toutes les 5 mins pour matter la vidéo...
B2 | --
#79
Posté 13 juillet 2010 à 10:26
Moi j'aimerais vraiment une nouvelle règle... Une main sur la ligne de but = but pour l'équipe.
Vraiment choqué de voir l'uruguayen fou de joie d'avoir vu le pénalty raté suite à sa main.
#80
Posté 13 juillet 2010 à 10:37
Sauf qu'en pratique les joueurs vont toujours essayer de faire pression sur l'arbitre pour qu'il regarde la vidéo, et connaissant la mentalité de certains joueurs on va avoir droit à des débats sans arrêt sur le terrain, le foot est vraiment loin d'être un sport comme les autres, y'as tellement d'argent en jeu...
B2 | --
#81
Posté 13 juillet 2010 à 10:47
GregzZ, le 13 juillet 2010 à 08:40, dit :
Un arbitre "video" les yeux sur l'écran, une oreillette et le tour est joué.
2007-2008__________2008-2009_________2009-2010___ ____2010-2011________2011-2012
#82
Posté 13 juillet 2010 à 11:01
Ponpon, le 13 juillet 2010 à 10:47, dit :
Voilà pourquoi je suis contre la vidéo, le sport doit rester du sport, les fautes en font parties et dynamise le jeu bien plus qu'on pourrai le croire.
Je sais quand dans le sport que j'arbitrai (l'escrime) la vidéo est de plus en plus utilisée, mais rien à voir avec le foot les phases d'action durent moins de 2-3 secondes, et dans le haut niveau c'est encore plus rapide et c'est parfois un peu dur de juger certaines actions, surtout que généralement dans l'arme que j'arbitrai ça se jouait surtout à la demi seconde près (le tireur A est parti une demi seconde en retard par rapport au tireur B...). Après c'est peut être plus une sélection des arbitres qu'il faut faire. Les français ont toujours été des tanches pour arbitrer les matchs de foot (d ailleur l'arbitre français s'est fais rapidement gicler du mondial) donc je crois pas trop qu'on est de leçon à donner...
B2 | --
#83
Posté 13 juillet 2010 à 17:22
/troll
#84
Posté 13 juillet 2010 à 20:19











