62 réponses à ce sujet

[kiekk2007]

 hydros, le 26 octobre 2011 à 17:57, dit :

Il me semble 6 écrans ?

Rien que ça...
Merci benji.

[keger]

La 580 est beaucoup plus chère que la 570 pour au final un gain ridicule...

Et je déconseille le multi-écrans, prend plutôt un grand écran (27 pouces ou plus) de qualité.

[kiekk2007]

 keger, le 26 octobre 2011 à 21:15, dit :

La 580 est beaucoup plus chère que la 570 pour au final un gain ridicule...

Et je déconseille le multi-écrans, prend plutôt un grand écran (27 pouces ou plus) de qualité.

T'es pas le seul à me dire ça, pour les FPS le mieux serait donc un seul grand écran ?

[keger]

Même pour de la bureautique : j'ai fait quelques mois sur du double écran et c'est sympa au début, mais après quelques semaines tu réalises que tu n'as que deux yeux et donc que tu regardes que l'un ou l'autre des écrans, pas les deux en même temps. Sans compter les problèmes de configuration en tout genre. Alors effectivement c'est utile car tu as parfois besoin d'avoir deux fenêtres côte à côté, mais c'est tout à fait possible à réaliser au niveau de l'OS (avec WIndows 7 par exemple, faire glisser la fenêtre sur le bord gauche de l'écran et magie : elle prend les 50% de gauche de l'écran).

Que ce soit pour les films, la bureautique ou les jeux, je pense qu'un grand écran est mieux que plusieurs petits.

[apognu]

 keger, le 26 octobre 2011 à 21:55, dit :

Même pour de la bureautique : j'ai fait quelques mois sur du double écran et c'est sympa au début, mais après quelques semaines tu réalises que tu n'as que deux yeux et donc que tu regardes que l'un ou l'autre des écrans, pas les deux en même temps. Sans compter les problèmes de configuration en tout genre. Alors effectivement c'est utile car tu as parfois besoin d'avoir deux fenêtres côte à côté, mais c'est tout à fait possible à réaliser au niveau de l'OS (avec WIndows 7 par exemple, faire glisser la fenêtre sur le bord gauche de l'écran et magie : elle prend les 50% de gauche de l'écran).

Que ce soit pour les films, la bureautique ou les jeux, je pense qu'un grand écran est mieux que plusieurs petits.

Pas vraiment d'accord avec toi là-dessus, tu es très catégorique, je pense plutôt que c'est selon les personnes. Ca fait trois mois que je suis en double-écran dans mon entreprise et, pour moi, le gain de productivité est immense.

[keger]

 apognu, le 26 octobre 2011 à 22:17, dit :

le gain de productivité est immense

Par rapport à quoi ?

Il faut comparer à prix égal, tu ne peux pas comparer deux 22" à un 22" par exemple puisque pour le prix de deux 22" tu as de quoi prendre un 27".

[Pouts]

3 écrans, 99% du temps tu vas matter l'écran du milieu et te servir des deux autres afin d'avoir un petit avantage au niveau de ton champs de vision..
24 pouces ou 27 pouces du pareil au même pour jouer au FPS...

Modifié par Pouts, 27 octobre 2011 à 02:30.

[pheer]

Le double screen pour bosser c'est vraiment génial, rien que pour avoir son IDE sur l'un et la doc sur l'autre, ou d'autres utilisations qui nécessiteraient des alt/tab constants.
Après pour les jeux un grand écran suffit amplement, sur le 2ème on peut toujours mettre skype ou notre browser pour suivre notre chat ou afficher des trucs.

[xanion]

Je confirme que le double écran est très pratique.
Je préfère prendre 2 22" à un 27". Chez moi j'ai un 24" en principal pour les films + jeux et un 16/10 24" qui me sert comme deuxième écran, la plupart du temps pour de la bureautique, internet.

J'ai vraiment pas envi de changer.

Modifié par xanion, 27 octobre 2011 à 08:21.

[keger]

 pheer, le 27 octobre 2011 à 08:20, dit :

Le double screen pour bosser c'est vraiment génial, rien que pour avoir son IDE sur l'un et la doc sur l'autre, ou d'autres utilisations qui nécessiteraient des alt/tab constants.
Après pour les jeux un grand écran suffit amplement, sur le 2ème on peut toujours mettre skype ou notre browser pour suivre notre chat ou afficher des trucs.

Comme je le disais plus haut tu peux tout à fait avoir la même chose avec un seul écran.
Sous Windows 7 il te suffit de glisser une fenêtre à l'extrémité droite ou gauche de l'écran et cette dernière est automatiquement agrandie à 50% du plein écran sur le côté choisi. Tu fais la même chose avec ton autre fenêtre et voilà. Ensuite tu peux redimensionner horizontalement la fenêtre en un clic si il te faut plus de 50%. Exemple :



Au passage ça t'évite de tourner la tête pour passer d'une fenêtre à une autre...
En tout cas pour le jeu ou les films / séries il n'y a pas photo : mieux vaut un écran plus grand que deux plus petits.

EDIT : je ne dis pas qu'un écran est mieux que deux, je dis qu'un écran est mieux que deux à prix équivalent. Avec un budget illimité je prendrais un grand écran (genre, vraiment grand) et je mettrais des petits 24" de chaque côté mais ça serait plus pour faire style que par réelle utilité

[Aznox]

Qui dit Gaming Multi-écrans dit multi-GPU et drivers farfelus, il faut savoir que ce sera un peu l'aventure à chaque nouveau jeu. Si ça ne te dérange pas de bricoler et d'arriver parfois à des résultats médiocres, ou que tu es du genre à passer 6 mois sur le même jeu, ça vaut certainement le coup. Sinon un seul grand écran de qualité (avec éventuellement un deuxième plus petit pour afficher des applis pendant un jeu en fullscreen) serait plus "plug and play". Ne pas oublier que lorsque que l'on passe en multi-écrans, la résolution grimpe en flèche (ex: 1080p x3) et que l'on est obligé de taper dans les GPU haut de gamme au rapport qualité/prix plus faible.

[pheer]

keger, le 27 octobre 2011 à 09:37, dit :

Sous Windows 7 il te suffit de glisser une fenêtre à l'extrémité droite ou gauche de l'écran et cette dernière est automatiquement agrandie à 50% du plein écran sur le côté choisi. Tu fais la même chose avec ton autre fenêtre et voilà.

C'est sûr qu'on peut faire comme ça, mais quand tu réduis ton IDE de moitié c'est tout de suite plus galère, déjà qu'on a parfois pas trop d'un écran pour afficher toutes les fenêtres en même temps.

keger, le 27 octobre 2011 à 09:37, dit :

je ne dis pas qu'un écran est mieux que deux, je dis qu'un écran est mieux que deux à prix équivalent

Complètement d'accord. Perso j'ai 2 écrans mais uniquement parce que je me suis racheté un 24" récemment et que j'ai gardé mon ancien 20" à côté. J'aurais jamais investi directement dans deux écrans.

Aznox, le 27 octobre 2011 à 09:48, dit :

Blabla

Le monsieur a tout résumé.

[kiekk2007]

CyberS@m me dit "il a en fait un temps de réponse de 6ms mais pour une dalle IPS, ça correspond plus ou moins à la même chose qu'une dalle TN de 2ms... les écrans proposés seront donc adaptés pour jouer mais, aussi, ils seront bien mieux pour tout le reste. Après, si tu préfères absolument prendre un écran très réactif, le meilleur choix serait l'ASUS VG236HE [Magic PC]. Mais, perso, je te conseillerais plus un DELL UltraSharp U2312HM [Redcoon]. Par contre, il serait conseillé de rester dans les écrans de 23"/24" en 16:9 (1.920x1.080) car le pitch des tailles supérieures étant plus élevé, ça risque de pixelliser"
Qu'en pensez vous? 27 pouces c'est vraiment trop?

[Minekura]

Bon nombre de gamers pro ne jouent pas sur des grands écrans, enfin d'après ce que j'ai pu voir.

Autrement je suis la conversation sur le Sdz. Il a l'air sacrément calé ce CyberS@m.

[pheer]

J'aurais du mal à me voir sur plus que 24" perso, tout dépend de la distance après, mais vu la profondeur d'un bureau en général 24" c'est vraiment déjà super immersif et faut déjà presque bouger la tête quand tu veux passer d'un coin à l'autre.

[Snk]

J'ai un LG IPS236 et j'avoue que je préfère ça aux anciens LCD que j'ai eu (Samsung TN 2ms puis un 2233rz à 120Hz), notamment pour la fidélité des couleurs, la qualité d'affichage globale, etc. Pour les jeux ça passe plus que correctement, c'est surtout pour bosser que je trouve une nette différence.
Il est basique niveau ergonomie et design mais pour l'essentiel il remplit très bien sa tâche

Perso j'ai appris au fil des années à arrêter d'acheter les plus grosses configs mais réfléchir à quelque chose de cohérent, dans ce sens j'aborde dans le sens d'un précédent commentaire sur ce post, à savoir que pour 1500€ tout compris tu pourras déjà te faire une belle bête de course qui te laissera un peu d'argent pour ta prochaine config ou mieux pour tes loisirs autre !

Bref après comme dirait l'autre, les goûts et les couleurs...

[keger]

Vous êtes du genre à faire du double écran sur iPad aussi ?

[Baharroth]

keger, le 27 octobre 2011 à 13:54, dit :

Vous êtes du genre à faire du double écran sur iPad aussi ?

Je fais du tri HP Touchpad et c'est plus tot pas mal

Modifié par Baharroth, 27 octobre 2011 à 14:00.

[Nemezees]

En même temps 22" ou 27", si c'est tous les deux des 1920*1080, tu pourras pas plus caser deux fenêtres côte à côte sur le grand par rapport au petit. S'il veut un grand écran à tout prix avec un budget conséquent pour avoir plus de place que sur deux écrans, autant taper dans des résolutions supérieures, mais là le prix décolle...

[wind]

Et dire qu'avant pour jouer à CS il fallait absolument un bon vieux CRT 15' (ou même 13' ) au lieu d'un LCD, les temps ont bien changé !

[doppeli]

 wind, le 27 octobre 2011 à 19:24, dit :

Et dire qu'avant pour jouer à CS il fallait absolument un bon vieux CRT 15' (ou même 13' ) au lieu d'un LCD, les temps ont bien changé !

Ça n'a pas changé pour les joueurs de CS, Quake & co. Par contre il y a maintenant des LCD 120Hz. Donc plus besoin de garder un gros CRT

[kiekk2007]

Salut! Alors j'ai tout commandé dimanche soir, voila ce que j'ai pris:

Processeur: http://www.i-compara...x10p0103631.htm
Ventirad CPU: http://www.i-compara...x10p0089971.htm
Carte mère: http://www.i-compara...x10p0117620.htm
Mémoire: http://www.i-compara...x10p0107128.htm
Carte graphique: 2x http://www.i-compara...x10p0104447.htm
Disque dur 1: http://www.i-compara...x10p0107939.htm
Disque dur 2: http://www.i-compara...x10p0049273.htm
Graveur DVD: http://www.i-compara...x10p0119942.htm
Alimentation: http://www.i-compara...x10p0083700.htm
Boitier: http://www.i-compara...x10p0096201.htm
Écran: http://www.i-compara...x10p0099853.htm
Clavier: http://www.i-compara...x10p0101255.htm
Haut-parleurs: http://www.i-compara...x10p0097908.htm

[Minekura]

Tu as finalement abandonner ton rêve d'avoir du WaterCooling?

Jolie config autrement. Voila de quoi se faire plaisir pendant un petit bout de temps.

[keger]

J'ai sensiblement la même config : même processeur, même quantité de RAM mais une seule GTX570 (overclockée d'usine) qui me suffit amplement : tu es sûr d'en avoir besoin de deux ?

L'alimentation me paraît disproportionnée, j'ai du mal à comprendre cette manie de prendre des alimentations bien plus grosses que nécessaire. Comme je le disais j'ai la même config avec une seule carte graphique mais overclockée (ainsi que 3 disques durs et 2 barrettes de RAM en plus) et j'ai pris une alimentation de 650 watts qui n'a aucun souci pour suivre (j'avais même calculé une marge confortable pour palier au vieillissement de celle ci). Tu as essayé les outils de ce genre ? Avec ta config je n'arrive même pas aux 650 watts recommandés.

Pour le boîtier je ne connais pas trop ce qui a motivé ton choix mais il me paraît bien cher. Un boîtier en vogue ces temps-ci est le Fractal R3 qui est silencieux, spacieux et bien plus sobre que celui de ton lien (mais ce n'est peut-être pas ce que tu recherches). Tous ceux que je connais qui l'ont en sont contents (moi le premier).

PS : ça va te coûter combien au total ? J'en avais eu pour $2000 tout compris (avec l'écran, les enceintes, le clavier, la souris, le tapis) soit un peu moins de 1500 euros et c'était il y a presque 6 mois. Les seules différences notoires avec ta config sont la carte graphique et les disques durs (j'ai 4x2 To en plus du SSD).

[kiekk2007]

 keger, le 02 novembre 2011 à 20:16, dit :

J'ai sensiblement la même config : même processeur, même quantité de RAM mais une seule GTX570 (overclockée d'usine) qui me suffit amplement : tu es sûr d'en avoir besoin de deux ?

L'alimentation me paraît disproportionnée, j'ai du mal à comprendre cette manie de prendre des alimentations bien plus grosses que nécessaire. Comme je le disais j'ai la même config avec une seule carte graphique mais overclockée (ainsi que 3 disques durs et 2 barrettes de RAM en plus) et j'ai pris une alimentation de 650 watts qui n'a aucun souci pour suivre (j'avais même calculé une marge confortable pour palier au vieillissement de celle ci). Tu as essayé les outils de ce genre ? Avec ta config je n'arrive même pas aux 650 watts recommandés.

Pour le boîtier je ne connais pas trop ce qui a motivé ton choix mais il me paraît bien cher. Un boîtier en vogue ces temps-ci est le Fractal R3 qui est silencieux, spacieux et bien plus sobre que celui de ton lien (mais ce n'est peut-être pas ce que tu recherches). Tous ceux que je connais qui l'ont en sont contents (moi le premier).

PS : ça va te coûter combien au total ? J'en avais eu pour $2000 tout compris (avec l'écran, les enceintes, le clavier, la souris, le tapis) soit un peu moins de 1500 euros et c'était il y a presque 6 mois. Les seules différences notoires avec ta config sont la carte graphique et les disques durs (j'ai 4x2 To en plus du SSD).

J'étais bien tenté par un bon gros SLI, de quoi me faire plaisir pendant longtemps en ultra. C'est pour ça que j'ai pris deux 570.
J'ai utilisé un site du genre figure toi! Il m'a affiché 950W avec le SLI, le possible OC du processeur à 50%. Comme je cherchais du modulaire pas trop cher et que je suis tombé sur celle ci, je l'ai prise. Au moins je l'ai pour longtemps, et j'ai aucun problème.
Le boitier me plaisait bien. Je voulais pas un truc trop geek avec des têtes de mort partout, mais un truc moderne quand même. Alors j'ai flashé dessus.
ça va me couter 2300€ je crois. La carte graphique en plus fait une grosse différence...

Edit: et oui, j'ai abandonné le watercooling. Il faut tout acheter pièce par pièce, et c'est drôlement cher au final... je remets ça à plus tard.

Modifié par kiekk2007, 02 novembre 2011 à 21:20.

[Nemezees]

kiekk2007, le 02 novembre 2011 à 21:19, dit :

Edit: et oui, j'ai abandonné le watercooling. Il faut tout acheter pièce par pièce, et c'est drôlement cher au final... je remets ça à plus tard.

Et pas forcément plus performant que le air cooling à moins d'y mettre des sommes mirobolantes .

Niveau boitier les HAFs sont vraiment pas mal, bien que j'ai jamais été fan des grands tours, je trouve qu'il y a bien assez de place dans un moyen tour à moins d'avoir une avalanche de DD. J'ai un HAF 912 Plus perso, très bon niveau de finitions et super bien pensé, notamment une partie du rack à DD qui peut s'enlever pour faire de la place aux cartes graphiques XXL.

[keger]

 kiekk2007, le 02 novembre 2011 à 21:19, dit :

J'étais bien tenté par un bon gros SLI, de quoi me faire plaisir pendant longtemps en ultra. C'est pour ça que j'ai pris deux 570.

Si dans l'immédiat tu n'en as pas besoin, je pense qu'il faut mieux n'en prendre qu'une et garder de l'argent pour en racheter une meilleure quand ça deviendra nécessaire. Ça te coûtera le même prix et ça te durera plus longtemps je pense.

[Ponpon]

Je ne sais pas si c'était dans ce sujet qu'on en parlait mais les prix des disques durs ont explosé, j'ai acheté 2 3 To il y a un mois, le prix a doublé.

[Baharroth]

Ponpon, le 10 novembre 2011 à 14:39, dit :

Je ne sais pas si c'était dans ce sujet qu'on en parlait mais les prix des disques durs ont explosé, j'ai acheté 2 3 To il y a un mois, le prix a doublé.

Les inondations en Thaïlande.....

[Aereivir]

Tous les PC augmentent en ce moment d'ailleurs si vous avez accès à l'historique des prix vous pourrez l'observer.