Ponpon, le 08 février 2012 à 21:44, dit :
Mais arrêtez un peu avec ça, à chaque fois c'est la même chose, et pour des raisons différentes, Libé publie un truc qui vous plait pas, c'est des vendus, un truc trop à gauche : pas pertinent, un truc pro-juif, c'est la faute à Rothschild, et bla-bla-bla et bla-bla-bla, la qualité d'investigation et d'analyse, la "pertinence" d'un article ne se mesure pas à l'orientation de leurs propriétaire, des journalistes de Libération ou du Figaro se sont vu décerner à plusieurs reprises le prix Albert-Londres (Le Figaro : Patrick de Saint-Exupéry en 1991, Adrien Jaulmes en 2002, Delphine Minoui en 2006 / Libération : Caroline Puel en 1997, Luc Le Vaillant en 1998, Adrien Jaulmes en 2002, Christophe Ayad en 2004), vous faites preuve de mauvaise foi en mettant de côté le travail de ces journalistes sous prétexte qu'ils écrivent pour tel ou tel journal (c'est aussi valable pour les Think Tanks de la gauche ou de la droite, certains travail de Terra Nova sont évidemment à prendre en compte, les TT sont là pour ça : ne pas se borner à de la comm de parti mais expliquer les raisonnements). La ligne éditoriale de Libé, du Figaro, elle est ce qu'elle est, c'est pourtant d'autres caractères qui permet de classer Minute, TF1, dans le média poubelle, Le Petit Journal le démontre souvent dans les choix de traitement de l'information. Les syndicats de journalistes sont très puissants et jusqu'à présent ils ont réussi à limiter l'influence des actionnaires dans l'information.
Merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier...
Relis mon post.
http://www.supforum....373#entry106373 et le début de celui-ci- :
#57
J'ai attaqué cet article avec des chiffres précis à l'appui et ait retrouvé l'origine des allégations de Libé qui proviennent d'un rapport sur la protection sociale comme son nom l'indique "migrations et protection sociale: étude sur les liens et les impacts de court et long terme".
D'ailleurs pour compléter :
Citation
Le coût de l’immigration résulte de la différence entre les recettes et les dépenses.
Côté recettes, Jean-Paul Gourévitch compte les cotisations sociales et les recettes fiscales pour l’État et pour les collectivités locales: 48,99 milliards.
Côté dépenses, il distingue les “coûts sociaux”, correspondant aux prestations sociales versées, les “coûts sociétaux et fiscaux” (lutte contre l’économie informelle et la fraude), les “coûts sécuritaires” (maintien de l’ordre, protection des biens et des personnes et contrôle des frontières) et les “coûts éducatifs”, liés à l’accueil des étudiants étrangers. Le total s’élève, selon lui, à 79,4 milliards d’euros par an. Les dépenses de protection sociale représentent les trois quarts de cette somme: 58,64 milliards. Les recettes n’équilibrant pas les dépenses, la politique d’immigration enregistre un déficit annuel de 30,4 milliards d’euros.
À ce chiffre, Jean-Paul Gourévitch ajoute « les investissements consentis par l’État pour freiner l’immigration en provenance des pays du Sud,améliorer l’accueil et la situation des migrants qui s’installent en France et construire une meilleure égalité des chances pour les enfants.Au total, près de 10 milliards d’euros que ne compensent ni la plus-value générée par le travail des immigrés pour la communauté nationale (5 milliards) ni les retombées économiques, faibles et quasi non chiffrables de l’expatriation ».
Modifié par suiko, 08 février 2012 à 23:58.
1
