Nunux, quelle distrib prendre ? (oui encore, je sais ^^)
#1
Posté 09 octobre 2007 à 23:18
seulement je sais absolument pas me servir de linux et j'y connais quedale. c'est pour apprendre a m'en servir!
Vous pensez quoi de mandriva 2008? et de ubuntu?
Laquelle est la mieu? sachant que les deux sont gratuite?
merci d'avance^^.
#2
Posté 09 octobre 2007 à 23:21
J'ai essayé debian et fedora, et franchement je préfère fedora, bien plus simple.
Après si c'est pour approfondir les conaissances dans linux, peut etre debian est-il préférable, mais c'est vraiment pas simple...
il y'avait un post à ce sujet d'ailleurs (que j'avais crée
Sinon entre ubuntu et mandriva jdirai ubuntu meme si mandriva est partenaire supinfo
#3
Posté 09 octobre 2007 à 23:39
mandriva-->dérivé de fedora
si tu préfére fedora a debian...c'est pas logique de préféré mandriva a ubuntu?(arretez moi si je dis de la merde^^)
#4
Posté 10 octobre 2007 à 00:05
le VM et/ou les live cd sont là pour ça!
#5
Posté 10 octobre 2007 à 00:24
après pourquoi ? je sais pas
comme je t'ai dis chui pas spécialiste
#6
Posté 10 octobre 2007 à 00:36
Moins tu seras débrouillard et plus tu te rapprocheras de Mandriva.
#7 Jul
Posté 10 octobre 2007 à 06:05
J'aurai tendance a conseillé ubuntu car j'aime bien debian mais comme on passe la certif mandriva cette année pourquoi pas installer la distrib pour reviser ?
#8
Posté 10 octobre 2007 à 08:00
#9
Posté 10 octobre 2007 à 08:06
#10
Posté 10 octobre 2007 à 08:26
LINUX C'EST DE LA MERDE
#11
Posté 10 octobre 2007 à 08:37
En même temps, faut se dire que sans windows, linux ne serait pas tel qu'on le connait aujourd'hui ..... Oui, cette phrase ne sert à rien.
Sans windows, il n'y aurait que Mac et Linux ..... OMG ^^
#12
Posté 10 octobre 2007 à 10:22
#13
Posté 10 octobre 2007 à 10:41
#14
Posté 10 octobre 2007 à 12:25
Citation
Autant utiliser les *BSD et leurs sytemes de ports
cd /usr/ports/.../apache && make install clean
#15
Posté 10 octobre 2007 à 12:45
du coup vais je mettre la version faignant mandriva sachant que ca m'entraine a la certif, ou ubuntu.....
bon ben je vais essayer avec les live cd mdr.
Merci a tous^^.
#16
Posté 10 octobre 2007 à 12:59
#17
Posté 10 octobre 2007 à 15:24
Citation
+1
#18
Posté 10 octobre 2007 à 17:14
Citation
Heu bein 10 Go, pour deux distribs, c'est largement suffisant. Linux n'est pas Vista hein, pas la peine de garder 30 Go pour le système xD
#19
Posté 10 octobre 2007 à 17:37
Ben y'a la nouvelle version d'ubuntu qui sort dans 8 jours...donc dans 8 jours je mettrais mandriva et Kubuntu
Comme je sais pas laquelle choisir lol. Mais ubuntu a l'air d'etre mieu considérée par les utilisateur linux que mandriva.
#20
Posté 10 octobre 2007 à 17:43
Citation
Ben y'a la nouvelle version d'ubuntu qui sort dans 8 jours...donc dans 8 jours je mettrais mandriva et Kubuntu
Comme je sais pas laquelle choisir lol. Mais ubuntu a l'air d'etre mieu considérée par les utilisateur linux que mandriva.
Normal Ubuntu est basée sur ma debiaan
#21
Posté 11 octobre 2007 à 01:12
#22
Posté 13 octobre 2007 à 03:24
Ou bien alors Fedora, mais elle est moi stable, dû que c'est toujours un projet en développement mais tout aussi facile d'utilisation que Ubuntu à 2-3 trucs près.
Ubuntu est issue de Debian
Mandriva (qui n'est vraiment pas stable (j'ai testé la 2007 que j'ai dû réinstaller 5 fois car elle plante) malgrais tout ce qu'elle intègre - elle est très complète -) est issue de RedHat.
Fedora n'est pas issue de Mandriva comme dit plus haut, mais de RedHat.
Fedora et Ubuntu sont en version 32 et 64 bit et tiennent sur un CD.
Et puis il y a le type d'interface à choisir celon les goûts :
Ubuntu -> GNOME
Kubuntu -> KDE
Xubuntu -> Xfce
Ubuntu :
http://www.ubuntu-fr.org/ (Attends la version 7.10 pour le 18 Octobre 2007, tu éviteras un upgrade.)
Fedora :
http://www.fedora-fr.org/ (Attends la version 8 pour le 8 Novembre 2007, tu éviteras un upgrade.)
#23
Posté 13 octobre 2007 à 04:02
Ta phrase me semble un peu ambiguë. Ubuntu dérive bien de Debian qui n'a rien à voir avec Red Hat.
Sinon je suis plus ou moins d'accord avec toi
#24
Posté 13 octobre 2007 à 04:26
Je parlais de Ubuntu étant proche de la stabilité de Debian.
Et que RedHat n'est pas si loin au niveau stabilité.
Sinon, je peux aussi proposer une distribution de linux méconnue, mais qui me plait, et est très bien.
" Foresight Linux "
http://www.foresightlinux.org/
http://foresight.2007.fr/
http://fr.wikipedia....Foresight_Linux
http://distrowatch.c...ution=foresight
Elle est basée sur rPath (qui elle aussi est méconnue) et a pour rôle d'être "Friendly" tout comme Ubuntu ou Fedora (elle possède aussi un Live CD).
Pour le moment, je n'ai pas eu de problème... Mais je ne l'ai pas utilisée à fond, donc je ne connais pas son niveau de stabilité et il n'y a que très peu de renseignement dessus à cause de ça très légère caummunauté.
Les quelques défauts... A mon goût, elle utilise 2 CDs ou 1 DVD, elle n'existe qu'en version 32bit, et la communauté est pauvre (et n'utilise que GNOME pour interface graphique, même si je préfère GNOME à KDE, j'ai pas essayé Xfce).
rPath :
http://www.rpath.com/corp/
#25
Posté 13 octobre 2007 à 15:40
Pas trop difficile, faut juste s'inverstir
#26
Posté 13 octobre 2007 à 15:57
#27
Posté 13 octobre 2007 à 18:42
Merci pour vos avis
#28
Posté 22 octobre 2007 à 17:54
C'est tout ce que j'ai trouvé pour l'instant mais j'y suis pas resté longtemps.
C'est moi ou j'ai loupé une (grosse) étape? de plus ca m'étonne mais il ne m'a rien demandé au sujet des paquets que je veux installé tout ca...alor qu'avant il le faisait il me semble nan?
#29
Posté 22 octobre 2007 à 17:59
#30
Posté 22 octobre 2007 à 18:01











