6 réponses à ce sujet

[Ninja_En_Short]

Comme je l'ai dit dans l'autre sujet sur les lans, quel type de jeux vous préféreriez ?

Petit descriptif de la classification :

- FPS bourrins : tout est dans le titre, on fonce, on se fout de savoir où sont les alliés et on fait plus ou moins ce qu'on veut.
- FPS Stratégiques : on réfléchi un peu plus, ne serais-ce qu'à cause de la taille des cartes.
- RTS rapides : ben... rythme soutenus quoi, il faut aller vite pour prendre les trésors avant l'ennemi (War 3 est le meilleur exemple du style).
- RTS lents : on prends son temps et on se développe avant l'assaut, le genre de jeu avec des cartes immenses et sans aucune limite d'unité (ceux là je les adore ^^)
-RTS Space Opera : ...j'ai dit Homeworld 2 je crois que l'exemple se suffit à lui même, à savoir de la stratégie dans l'espace (y a aussi les maps spatiales de Empire at War qui sont biens).
- MMOG instanciés : vous êtes seul avec votre équipe sur la map, sur Guild Wars ça évite les IA dôté du QI d'une huître.
-MMO libres : vous croisez du monde sur une map unie.

Me concernant je préfère les RTS lents et les FPS Stratégiques.

[bpoujol]

FPS bourrins le reste men fout

[azer]

C'est pas bourrin cs !

[Ninja_En_Short]

Rien qu'à voir la façon de jouer de 99,99999999999999999999999999999% des joueurs qui jouent à CS comme ils jouent à UT je l'affirme : CS est un mod bourrin !

[agoran]

CS n'est pas un jeux bourrin ! De plus, l'intérêt d'une lan est de se défouler... La stratégie fait partie de CS, je l'affirme !

[Zelf]

Ut a fond^^

[sinan]

j'ai voté fps strategique